cum si ce citim online?

Maine se face o luna de cand am scris primul post pe blogul asta. In aceasta luna am trecut deci si de partea celalalta a baricadei, si pe langa cititoare am devenit si autoare. Astfel am schimbat putin perspectiva si am simtit pe propria piele interactiunea cu cititorii, insa am si observat anumite aspecte, unele noi pentru mine, altele reconfirmate.

Se citeste “pe diagonala”. Deacord, e multa informatie pe banda, volumul de pagini de interes creste, e din ce in ce mai mult content, dar nu ai nicio scuza sa citesti un paragraf scos din context si apoi sa comentezi pe marginea lui. Din pacate din aceasta categorie fac parte si bloggerii mari si cu pretentii pe masura.

Se cauta iz-ul de scandal: cu cat un articol este mai “picant”, cu atat este mai interesant. Din acest punct de vedere blogosfera se aseamana cu scara unui bloc de pensionari, tot timpul cu ochii pe vizor, la panda. Inca nu m-am hotarat daca asta e sau nu un aspect negativ. Si eu am “facut succes” cu un astfel de articol.

Cine vorbeste mult este relevant, indiferent ce debiteaza. Si am ajuns la motivul pentru care mi-am facut blog: m-am saturat de asa numitii guru, care influenteaza masele prin simplul fapt ca sunt omniprezenti. Sunt cativa oameni autoproclamati specialisti intr-un anumit domeniu, care prin afirmatiile lor incorecte comit dezinformare – din acest motiv eu (si in mod clar nu sunt singura), ca om care lucreaza in acelasi domeniu, am de suferit din punct de vedere profesional.

E pe trend sa le stii pe toate. Toata lumea isi da cu parerea despre orice si isi sustine punctul de vedere ca universal valabil. Bai nene, daca tot suntem doctori in toate stiintele lumii, de ce o ducem in halul asta?

Atunci cand nu mai ai argumente si vrei sa arunci cu rahao in cineva, te iei de gramatica. Come on!

Un alt aspect (specific romanesc cred) este etichetarea universala si permanenta a individului. Ai scris sau ai spus ceva incorect? Esti prost! Pentru totdeauna si irevocabil! Cum ar fi ca toata lumea sa isi bazeze afirmatiile numai pe evidentierea faptelor si nu prin catalogarea generala si abstracta a unei persoane? N-ar mai exista jignirea.

Mi-am propus sa inchei acest post intr-o nota pozitiva. Imi place sa citesc si sa scriu online. Pe internet suntem liberi, blogosfera este inca obiectiva si incepe sa capete o forta media din ce in ce mai mare. Chiar cred ca blogurile sunt raspunsul si intrebarea, vad cum aceasta voce influenteaza societatea. Ma bucur. Vad oamenii care scriu online ca sunt preocupati de schimbare. Sunt focusati spre “mai bine”. Se vorbeste despre combaterea incalzirii globale, despre poluare, despre neregulile din societate, siguranta si confort.

Idei bune exista si chiar eu am invatat multe din cum si ce gandesc ceilalti in scris. Poate ca lipsesc faptele si deocamdata totul este acum doar la nivel de exprimare a nemultumirii, dar sunt absolut sigura ca primul pas a fost facut, ca dupa exprimare urmeaza actiunea.

Tags: ,

7 comments

  1. blogosfera reflecta mentalitatea romaneasca..de data asta a celor cu’pretentii’.
    exista speranta insa

  2. da, cam asta am vrut sa reiasa din pledoarie :)

  3. deci azi este luniversare…..:)

  4. etichetarea la noi e obicei universal si de sorginte rurala; totusi cred ca etichetarile romanesti nu sunt facute cu prea mare rautate, toate virulenta noastra pana la urma duce la impacare, nu suntem o natie perseverenta in ura

  5. eu chiar cred ca sunt facute cu rautate aceste comentarii. cred ca unii chiar au ca obiectiv catalogarea celorlalti, altfel de ce aluneca lumea asa usor in off-topic doar ca sa aiba castig de cauza?

  6. Unele comentarii chiar sunt scrise pur si simplu din rautate, pentru ca atunci cand arunci cu “rahao” in altcineva, prin comparatie, tu insuti pari mai curat. Dar nu e nimic nou in asta, si nimic diferit fata de viata offline

  7. nimic nou, dar parca nici n-ar trebui sa ne obisnuim cu asta si sa o transformam in ordine de zi…

zi si tu